Sunday, September 09, 2007

Cui foloseste?

Sunt situatii in care aceasta intrebare ma lasa perplex. Intr-un post recent, Dan Andronic se intreba : "Credeţi că mai contează dacă vreunul din înalţii prelaţi a colaborat cu Securitatea, sau trebuie judecaţi potrivit vieţii monahale şi a faptelor făcute în calitate de conducători ai Bisericii Ortodoxe" - deja exista o mica mare contradictie in felul in care e pusa intrebarea, colaborarea cu Securitatea fiind cu atat mai importanta cu cat se incadreaza intre faptele facute in calitate de conducatori ai Bisericii Ortodoxe. Intr-un alt post recent, Adrian Nastase raspundea la fel de nonsalant la intrebarea lui Darius "cum e cu Iliescu si mineriada", invocand necesitatea unei viziuni de viitor. In cazul dlui. Nastase e simplu, apartenenta dansului la PSD provoaca un astfel de raspuns, o atitudine pe care am remarcat-o si la Mircea Geoana.

Dar din capul locului imi pare aberanta punerea problemei. La ce foloseste sa stim cum s-au petrecut anumite lucruri neclare sau obscure din istoria recenta? Pai in primul rand pentru ca este vorba despre personaje publice de prim rang, fata de care la un moment X sau Y trebuie sa te pozitionezi intr-un fel sau altul. Pentru ca sa stii cine e personajul care iti vorbeste la televizor, sa ai suficiente elemente pentru a judeca ce spune. E chiar simplu. Plus ca o astfel de atitudine demonstreaza o moralitate selectiva daunatoare.