Tuesday, May 22, 2007

Good point

Sorin Adam Matei in Adevarul despre optiunile electorale ale celor 55% dintre cei cu drept de vot care nu au participat la referendumul de pe 19 Mai. Daca 1000 de oameni sunt considerati un esantion reprezentativ atunci cu de ce n-ar fi reprezentativ "esantionul" de 45% dintre electori care au votat impotriva demiterii presedintelui in proportie de 75%. La o prima vedere observatia mi se pare corecta desi, fara a avea cunostiinte de statistica, remarc doar ca metoda de alegere a subiectilor este lejer diferita intr-un sondaj de opinie si la un referendum.

Bineinteles ca toti oamenii politici speculeaza pe tema absenteismului datorita proportiei lui insemnate si il interpreteaza cum vor ei pentru a maximiza rezultatul favorabil sau a minimiza damage-urile. Dar absenteismul nu ar trebui interpretat in nici un fel ca un potential vot acordat uneia sau alteia dintre tabere, dupa parerea mea orice discutie oricat de stiintifica ar fi ea pe tema optiunii politice a celor care nu au votat nu isi prea are sensul. In schimb, daca un absenteism ridicat e considerat problematic, atunci singura preocuparea a politicienilor si a formatorilor de opinie ar trebui sa fie diminuarea lui pe viitor.